Lousteau cuestionó la baja de la pobreza y advirtió sobre un posible retroceso

El economista y diputado nacional del bloque Provincias Unidas, Martín Lousteau, volvió a cuestionar que el gobierno de Javier Milei haya sacado a millones de personas de la pobreza. La cifra oficial del primer semestre del año fue de 32,3%, un aumento de 4,1 puntos porcentuales frente a la segunda mitad del año anterior, cuando había alcanzado el 28,2%. Para Lousteau, el dato más reciente erosiona la mejora que otros cálculos habían detectado después del pico de pobreza posterior a la devaluación.

En un análisis publicado en su blog Rumbo en disputa, advirtió: “La dinámica más reciente empieza a mostrar que, quizás, todo el costo del cambio de régimen no alcance para sacar a nuestros compatriotas de la pobreza, y hasta termine empeorando el problema”. ## Los límites de la medición de la pobreza Lousteau sostuvo que la medición de la pobreza en Argentina presenta tres problemas metodológicos. El primero, según explicó, es que se utiliza una Canasta Básica Total (CBT) “vieja”, elaborada con valores de 2004 y 2005. A su entender, esa canasta subestima la incidencia de los servicios en los gastos de los hogares.

El segundo límite está relacionado con la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que elabora el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). El diputado señaló que la encuesta tiene un impacto durante períodos de inflación elevada, como el que atravesó el gobierno del Frente de Todos, y consideró que la metodología empleada entonces sobreestimó la pobreza. La tercera dificultad, de acuerdo con Lousteau, corresponde a la medición de los ingresos de los trabajadores informales.

La encuesta no puede ponderar con precisión cuánto gana una persona que realiza actividades fuera del sector formal, ya que esa estimación depende de las respuestas de los entrevistados. Ante esos problemas, el legislador citó una investigación del Centro de Estudios Distributivos de la Universidad Nacional de La Plata (CEDLAS), que recalibra las mediciones para corregir esos desajustes. Sin embargo, planteó que el dato oficial del primer semestre alcanza para “erosionar la ganancia real” estimada por ese trabajo. ## La evolución reciente del indicador Lousteau sostuvo que la reducción de la pobreza registrada durante 2024 y 2025 debe analizarse junto con las correcciones metodológicas y la evolución más reciente del indicador.

Reconoció que la pobreza descendió en esos años respecto del máximo alcanzado después de la devaluación de diciembre de 2023. “Eso no está en discusión”, escribió. El diputado planteó que el debate debe centrarse en cuánto de esa baja representó una mejora efectiva y si podía sostenerse en el tiempo. Según su interpretación, la trayectoria favorable “primero se estancó y luego se revirtió”.

Al describir la secuencia, afirmó que el deterioro afecta la recuperación necesaria para modificar el régimen económico. “Estamos, otra vez, en el punto de partida”, sostuvo. Luego agregó: “Y, a juzgar por los últimos datos, hasta eso está en riesgo”. En ese marco, Lousteau remarcó: “Si revisamos cuidadosamente la metodología y se corrigen los tres problemas mencionados, lo que queda ciertamente no es una Argentina que sacó a millones de la pobreza”. ## El planteo sobre el objetivo de reducir la pobreza En otro tramo de su artículo, Lousteau recordó que la medición de la pobreza por ingresos se introdujo en Estados Unidos recién en la primera mitad de 1960.

También parafraseó el libro Agenda for the Nation (1968), del premio Nobel James Tobin, quien reflexionó sobre el tema al señalar que “las administraciones serán juzgadas por el éxito o fracaso en reducir la medida oficial de incidencia de la pobreza”. “Lo que quería decir es que no hay evidencia más contundente de que una política pública funciona que cuando logra “mejorar el ingreso de los pobres” (así se llamaba el capítulo que escribió) en forma sostenida. Y que esa debe ser la vara para aprobar o desaprobar una gestión", afirmó el diputado nacional. A continuación, sostuvo que, según los datos oficiales, Milei parecía compartir esa idea porque hizo un fuerte hincapié en el tema. “Con los datos oficiales, se ve que Milei pensaba algo parecido.

Porque hizo un enorme hincapié en este tema, incluso exagerando las cifras”, dijo Lousteau. ## La referencia a “La Farolera” En el mismo texto, el economista trazó un paralelismo entre la gestión libertaria y “La Farolera”, una canción española. Explicó que en España farolear significa “presumir de algo sin fundamento” y, en ese contexto, escribió: “A la medianoche me puse a contar y todas las cuentas me salieron mal…”, en tono irónico.