La oposición cuestionó al fiscal Pollicita por el giro en la causa contra Adorni
Dirigentes de distintos espacios políticos rechazaron la decisión del fiscal de descartar el enriquecimiento ilícito en la investigación contra el exjefe de Gabinete. Maximiliano Ferraro, María Eugenia Talerico y Gabriel Solano estuvieron entre quienes cuestionaron la medida.
La decisión del fiscal federal Gerardo Pollicita de considerar que no se configuró el delito de enriquecimiento ilícito en la investigación contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni provocó este viernes 6 de noviembre una serie de cuestionamientos de dirigentes de la oposición.
El pronunciamiento del fiscal abre la posibilidad de que el expediente deje los tribunales federales de Comodoro Py y pase al fuero Penal Económico, donde podrían analizarse eventuales irregularidades tributarias.
Representantes de la Coalición Cívica, el Partido Obrero y otros sectores políticos cuestionaron el criterio adoptado por Pollicita y reclamaron que se profundice la investigación sobre la evolución patrimonial del exfuncionario del gobierno de Javier Milei.
Ferraro cuestionó la evolución patrimonial de Adorni
El presidente de la Coalición Cívica y diputado por la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro, expresó su rechazo a través de la red social X.
“ES JODA Realmente nos toman el pelo a todos los argentinos”, manifestó el legislador al conocer la posición de la Fiscalía.
Ferraro también puso en duda las explicaciones sobre el origen de los fondos atribuidos a Adorni y mencionó operaciones inmobiliarias, obras de construcción, viajes y vuelos privados.
En su publicación, hizo referencia a “más de 400.000 dólares en efectivo para comprar propiedades y pagar obras de construcción, viajes por el mundo y vuelos privados con toda su familia, refacciones en su casa y hasta el uso de las tarjetas de crédito de sus propios empleados”.
El diputado sostuvo que esos movimientos requieren una investigación judicial y cuestionó la posibilidad de que el expediente avance hacia un cierre en relación con el enriquecimiento ilícito.
Talerico vinculó la decisión judicial con la visita del Papa
Una de las críticas más directas llegó de María Eugenia Talerico, exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), quien relacionó el momento del pronunciamiento judicial con la llegada del papa León XIV a la Argentina.
“USAN AL SANTO PADRE PARA TAPAR LA CORRUPCIÓN DE ADORNI”, escribió en sus redes sociales.
Talerico sostuvo que el cambio de orientación de la investigación se produce mientras la atención pública está concentrada en la visita del pontífice.
Además, cuestionó que el expediente pueda pasar de investigar un presunto enriquecimiento ilícito a examinar posibles incumplimientos impositivos.
La exfuncionaria también señaló que, según su interpretación de lo planteado por el fiscal, existirían indicios relacionados con dólares y criptomonedas que no habrían sido incluidos durante años en declaraciones patrimoniales.
Sus afirmaciones constituyen cuestionamientos políticos y no una determinación judicial de responsabilidad penal contra Adorni.
Solano y Frade también rechazaron el criterio del fiscal
El dirigente del Partido Obrero, Gabriel Solano, cuestionó la actuación de Pollicita y sostuvo que existe un tratamiento judicial diferente según las personas investigadas.
“Justicia de clase: el mismo fiscal Pollicita que se ha dedicado a perseguir a los luchadores del movimiento piquetero acaba de sobreseer a Adorni por el delito de enriquecimiento ilícito”, expresó.
Por su parte, la diputada bonaerense de la Coalición Cívica Mónica Frade planteó objeciones vinculadas con el tratamiento jurídico de la causa.
La legisladora afirmó que “el fiscal no tenía que acreditar nada”, al considerar que el enriquecimiento ilícito tiene características específicas respecto de la justificación de los incrementos patrimoniales.
Frade también cuestionó las sucesivas prórrogas y las explicaciones contables incorporadas durante la investigación.
Dalbón cuestionó las actuaciones en las causas Adorni y LIBRA
El abogado Gregorio Dalbón, uno de los representantes legales de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, también se sumó a las críticas contra la Justicia federal.
En sus declaraciones apuntó contra los fiscales Gerardo Pollicita y Eduardo Taiano, y relacionó las actuaciones en la investigación patrimonial de Adorni con el expediente sobre la criptomoneda LIBRA.
Dalbón cuestionó las decisiones adoptadas en ambas investigaciones y expresó: “Un fiscal representa a la sociedad. No a la Rosada. No a la hermana. No al vocero”.
También reclamó que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) intervenga en la causa relacionada con el patrimonio del exjefe de Gabinete.
Sus declaraciones se sumaron a los cuestionamientos de otros dirigentes opositores, aunque las decisiones procesales mencionadas no equivalen necesariamente a resoluciones judiciales definitivas.
Qué puede pasar con la investigación contra Manuel Adorni
El pronunciamiento de Pollicita representa un cambio en el rumbo de la investigación, debido a que el fiscal considera que no existen elementos suficientes para sostener la figura penal de enriquecimiento ilícito.
La posibilidad de trasladar el expediente al fuero Penal Económico permitiría examinar cuestiones relacionadas con eventuales incumplimientos tributarios, sin que ello implique por sí mismo una condena o
