Caso Adorni: las respuestas que presentó ante la Justicia para explicar las dudas sobre su patrimonio
El exjefe de Gabinete entregó un escrito de 77 páginas en el que respondió los 20 puntos planteados por el fiscal Gerardo Pollicita. Su defensa atribuyó buena parte de los fondos a operaciones con Bitcoin realizadas antes de su ingreso a la función pública y cuestionó algunas valuaciones utilizadas en la investigación.
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia su respuesta a los interrogantes planteados sobre la evolución de su patrimonio durante el período en el que estuvo al frente de la administración pública.
El escrito, presentado por su abogado Matías Ledesma, responde los 20 puntos formulados por el fiscal federal Gerardo Pollicita en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La causa está a cargo del juez federal Ariel Lijo.
La defensa sostiene que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 cuenta con respaldo documental, contable y técnico y niega que exista un enriquecimiento que no pueda ser explicado.
Adorni atribuyó parte de sus fondos a operaciones con Bitcoin
Uno de los principales argumentos planteados por el exfuncionario está relacionado con las criptomonedas.
Según su presentación, Adorni había adquirido Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de ingresar a la función pública, y posteriormente obtuvo fondos a partir de esas operaciones. Distintas publicaciones sobre el descargo señalan que la defensa ubicó en esas inversiones el origen de una suma cercana a US$600.000.
La Fiscalía había solicitado específicamente que explicara su operatoria con criptoactivos, el origen del capital utilizado para comenzar a operar y la forma en que esos movimientos se relacionan con el patrimonio declarado.
Este punto será ahora analizado por los investigadores junto con la documentación presentada por la defensa.
La remodelación de la casa de Indio Cuá, otro de los puntos bajo análisis
Otro de los aspectos centrales de la investigación está relacionado con la vivienda ubicada en el country Indio Cuá.
La Fiscalía había solicitado precisiones sobre el origen de los fondos utilizados para adquirir el lote y, especialmente, sobre los gastos de remodelación de la propiedad.
Entre los puntos planteados figuraba un pago de US$245.000 al contratista Matías Tabar. Sin embargo, la defensa de Adorni sostuvo en su presentación que el costo real de la remodelación habría sido inferior y lo ubicó en alrededor de US$175.000.
La diferencia entre las cifras forma parte de los aspectos que deberán ser contrastados con documentación, comprobantes y demás elementos incorporados al expediente.
Qué había cuestionado la Fiscalía
Antes de recibir el descargo, el fiscal Pollicita había planteado 20 interrogantes vinculados con la situación patrimonial de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti.
Entre otros aspectos, la investigación buscaba establecer:
- El origen de los dólares en efectivo declarados.
- La existencia y características de préstamos atribuidos a familiares.
- El origen del dinero utilizado para comprar un automóvil Jeep.
- La compra del lote en Indio Cuá.
- El financiamiento de las refacciones de la vivienda.
- La adquisición y los pagos relacionados con un inmueble ubicado en Miró 550.
- El origen de fondos utilizados para viajes, alquileres, expensas y gastos escolares.
- La utilización de terceros para determinadas compras y pagos.
- Las operaciones con criptomonedas.
- La relación entre los ingresos registrados y los gastos realizados.
- El origen de determinadas acreditaciones en cuentas bancarias.
- La valuación de mejoras realizadas en sus propiedades.
La diferencia entre ingresos y gastos que analiza la Justicia
Uno de los elementos señalados previamente por la Fiscalía fue la diferencia entre los ingresos y los gastos del matrimonio durante el período investigado.
Según los datos publicados por Noticias Argentinas, durante ese período se habían acreditado ingresos por aproximadamente $229,7 millones, mientras que los gastos alcanzaban los $272,8 millones, una diferencia de $43.068.549 que debía ser explicada.
Además, la investigación había identificado aproximadamente US$402.578,12 vinculados con inmuebles, refacciones y mobiliario que, según el planteo fiscal, no encontraban correlato en los ingresos lícitos comprobados hasta ese momento.
La defensa busca ahora explicar esas diferencias mediante el descargo presentado ante la Justicia.
Qué puede pasar ahora con la causa
La presentación de Adorni no implica el cierre de la investigación.
El fiscal Pollicita deberá analizar las explicaciones y la documentación aportada por la defensa para determinar si resultan suficientes para despejar los interrogantes planteados durante la investigación.
En caso de considerar que persisten dudas relevantes, la causa podría avanzar hacia una citación a declaración indagatoria. Esa posibilidad también alcanza a Bettina Angeletti, quien se encuentra incluida en la investigación.
Por ahora, no existe una resolución judicial que determine que Adorni haya cometido un delito. La investigación continúa y será la Justicia la que deberá establecer si las explicaciones y pruebas presentadas permiten justificar el origen y la evolución de los bienes y fondos bajo análisis.
