Denuncian que faltaron 12.500 dólares de una caja fuerte secuestrada en un allanamiento en San Juan
La denuncia fue realizada por una mujer cuya vivienda fue allanada en el marco de una investigación por el robo de 80.000 dólares en Santa Lucía. Desde Fiscalía sostienen que el procedimiento se realizó sin irregularidades y que la apertura de la caja fuerte quedó registrada en video.
Una denuncia presentada en San Juan abrió un nuevo capítulo dentro de una investigación por el robo de 80.000 dólares ocurrido en una vivienda de Santa Lucía. Una mujer aseguró que, después de un allanamiento realizado en su domicilio, detectó el faltante de aproximadamente 12.500 dólares que, según manifestó, se encontraban dentro de una caja fuerte que fue secuestrada durante el operativo.
El procedimiento se realizó el pasado 14 de julio, luego de que los investigadores encontraran una pista que vinculaba a un automóvil con el robo ocurrido en Santa Lucía. El vehículo señalado es un Fiat Cronos cuyo propietario reside en Capital junto con su esposa, Laura Naranjo, quien posteriormente denunció el faltante del dinero.
La denuncia de la familia
Según relató Naranjo, durante el allanamiento fue secuestrada una caja fuerte que se encontraba en su vivienda. La mujer sostuvo que una empleada observó cuando la caja era abierta durante el operativo y que posteriormente fue trasladada a la sede de la UFI Delitos Especiales.
La denunciante afirmó que tenía ahorros en dólares destinados, entre otras cosas, a sus hijos y al pago de un alquiler. También señaló que dentro de la caja había dinero de colección y otros ahorros.
De acuerdo con su relato, al momento de la apertura de la caja fuerte en sede judicial se constató que parte del dinero permanecía allí, pero que faltaba una suma considerable. Según precisó, se encontraron alrededor de 2.900 dólares, mientras que el monto que reclama como faltante rondaría los 12.500 dólares.
A partir de esta situación, sus abogados, Néstor “Roly” Olivera y Marcelo Sandez, presentaron una denuncia contra funcionarios judiciales y policiales ante la UFI Delitos Especiales y solicitaron medidas de prueba para investigar lo ocurrido.
Qué sostiene la Fiscalía
Frente a la denuncia, fuentes del Ministerio Público Fiscal sostuvieron que el procedimiento se realizó correctamente y negaron que la caja fuerte haya sido abierta durante el allanamiento en el domicilio.
Según esa versión, durante el operativo solamente se probaron distintas llaves para determinar cuál correspondía a la caja. Como ninguna hubiera funcionado, se habría tenido que recurrir a herramientas de corte para abrirla. La caja fue posteriormente trasladada a Tribunales y quedó bajo resguardo.
La Fiscalía también indicó que la apertura de la caja fuerte en sede judicial se realizó con autorización judicial, en presencia de un abogado de la familia y con un registro audiovisual del procedimiento.
Además, se utilizó un sistema denominado hash, cuyo objetivo es garantizar que el archivo de video no pueda ser alterado posteriormente.
Según la información aportada por las fuentes judiciales, durante esa apertura se contabilizaron 4.074 dólares, además de pesos, libras esterlinas, pesos colombianos y dólares canadienses. Las mismas fuentes aseguraron que en ese momento no hubo objeciones y que las actas fueron firmadas por los presentes.
Una investigación que todavía continúa
El allanamiento se produjo dentro de una causa por un robo ocurrido mientras los propietarios de la vivienda de Santa Lucía estaban de viaje. Los delincuentes habrían ingresado tras forzar un ventanal y se llevaron 80.000 dólares, 10.000 euros, joyas y relojes.
La investigación detectó un Fiat Cronos que permaneció durante varias horas en las inmediaciones del lugar del robo. Esa circunstancia llevó a los investigadores hasta el domicilio de Capital donde se realizó el allanamiento.
La Justicia aclaró que la investigación por el robo continúa en una etapa preliminar y que el expediente permanece bajo reserva. Mientras tanto, el planteo realizado por la defensa respecto de la devolución de los objetos secuestrados fue rechazado debido a que los elementos continúan vinculados a la causa.
Por ahora, existen dos versiones contrapuestas sobre lo ocurrido con el dinero: por un lado, la denuncia que sostiene que una importante suma de dólares desapareció después del operativo; por otro, la explicación del Ministerio Público, que afirma que la cadena de custodia fue respetada y que la apertura de la caja quedó registrada.
La investigación deberá determinar si existió efectivamente un faltante de dinero y, en ese caso, en qué momento se produjo.
