Caso Salvalaggio: Pringles rechazó la probation y se postergó la audiencia
La fiscal de la UFI Genérica se refirió al avance de la causa por la golpiza al empresario. Un pedido de la defensa de Mariano Tomsig volvió a demorar el control de acusación.
La causa por la golpiza contra Juan Manuel Salvalaggio registró una nueva postergación: la audiencia de control de acusación prevista para el viernes 16 de octubre fue suspendida luego de que la defensa de Mariano Tomsig solicitara la suspensión del proceso a prueba, conocida como probation. La fiscal Daniela Pringles, de la UFI Genérica, rechazó esa alternativa por la gravedad del hecho investigado.
En diálogo con nuestro medio, la funcionaria se refirió al expediente y brindó detalles sobre su avance. La investigación busca determinar la presunta responsabilidad de Tomsig y Martín Quiroga Massa en la organización del ataque contra el empresario.
El planteo defensivo abrió una instancia de revisión de la oposición fiscal y dejó pendiente la audiencia en la que debe discutirse la acusación para avanzar hacia el juicio. En la información publicada sobre la suspensión todavía no se había confirmado una nueva fecha.
El pedido de la defensa y la oposición fiscal
La propuesta presentada por la defensa de Tomsig contempla una reparación económica, tareas comunitarias y el cumplimiento de reglas de conducta.
Pringles sostuvo que las características del caso requieren esclarecer las responsabilidades por la agresión. Su posición se relaciona con la hipótesis de la Fiscalía: el ataque habría sido encargado a terceros para golpear a Salvalaggio.
La funcionaria también explicó que la solicitud se formuló poco antes de la audiencia, después de más de un año de investigación. Frente a su rechazo, la defensa pidió que la decisión fuera analizada por un fiscal superior.
Las anteriores postergaciones
El control de acusación había sido solicitado en julio, pero distintas circunstancias impidieron su realización. Una de ellas fue la incorporación de la representación de Salvalaggio como parte querellante, que requirió tiempo para estudiar las actuaciones.
Posteriormente, el cambio de abogado de Quiroga Massa motivó otra reprogramación para que su nuevo defensor pudiera conocer el expediente.
Pringles indicó, además, que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo de juicio abreviado con una pena de prisión similar a la impuesta a los autores materiales. Esa propuesta no fue aceptada por la defensa.
Qué investiga la UFI Genérica
Según la hipótesis fiscal, Tomsig habría pagado para que agredieran al empresario, mientras que Quiroga Massa habría intervenido como intermediario y facilitado su teléfono para las comunicaciones. Estas atribuciones forman parte de la acusación y deben ser evaluadas judicialmente.
El ataque ocurrió en abril de 2025, cuando Salvalaggio fue agredido por tres hombres y sufrió lesiones graves y múltiples fracturas.
Por la ejecución de la golpiza fueron condenados Carlos Ledesma, Mariano Rivero y Brian Espinoza. En junio de ese año recibieron penas de seis años de prisión efectiva por lesiones graves doblemente agravadas, aunque posteriormente un juez de impugnación redujo la condena.
La investigación continuó para establecer quiénes habrían organizado la agresión. En esa parte del expediente se inscribe el proceso contra Tomsig y Quiroga Massa, cuyo avance quedó condicionado a la resolución del planteo sobre la suspensión del proceso a prueba.
