Baigorrí rechazó llevar el caso Acueducto Gran Tulum a la Justicia Federal
El fiscal general de la Corte de Justicia de San Juan, Guillermo Baigorrí, cuestionó el planteo para trasladar la investigación al fuero federal y sostuvo que el expediente debe continuar en la provincia. También consideró que Sergio Uñac y Cristian Andino deberían presentarse en la próxima audiencia, prevista para el 10 de noviembre.
El fiscal general de la Corte de Justicia de San Juan, Guillermo Baigorrí, se pronunció sobre la causa por presuntas irregularidades en el Acueducto Gran Tulum y rechazó la posibilidad de que el expediente pase a la Justicia Federal.
Baigorrí sostuvo que el planteo es “absolutamente insostenible” y argumentó que los hechos bajo investigación ocurrieron en San Juan y que los eventuales perjudicados son los propios sanjuaninos.
“Los damnificados son los sanjuaninos, no hay ninguna razón para trasladarlo”, expresó al referirse a la discusión sobre qué fuero debe intervenir en la causa.
Baigorrí cuestionó el argumento de los fondos nacionales
Uno de los principales puntos en discusión es la utilización de fondos nacionales dentro del esquema de financiamiento de la obra.
Sobre ese aspecto, Baigorrí sostuvo que la existencia de recursos provenientes de Nación no constituye, por sí sola, un fundamento suficiente para trasladar la investigación al ámbito federal.
“Todos los dineros que manejan las provincias en un 80% por coparticipación vienen de Nación, entonces que ese sea el argumento es insostenible”, afirmó.
El fiscal general remarcó además que la investigación se relaciona con una obra de infraestructura hídrica ejecutada en territorio sanjuanino y con posibles perjuicios para las arcas provinciales.
“No creo que eso sea posible, debería resolverse en San Juan porque el delito se sucede en San Juan, afecta a los sanjuaninos”, insistió.
El pedido surgió desde una de las defensas
La discusión sobre la competencia judicial se originó a partir de una presentación realizada por la defensa de Sergio Ruiz, expresidente de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE).
El planteo sostiene que la intervención de fondos nacionales justificaría que el expediente pase a la Justicia Federal.
En ese contexto, el juez federal Daniel Rafecas, de los tribunales de Comodoro Py, solicitó información sobre la investigación para analizar si corresponde una intervención de ese fuero.
Desde el Ministerio Público provincial, en cambio, la postura es que la causa debe continuar tramitándose en San Juan.
Baigorrí aclaró que la decisión definitiva no depende de su opinión y que deberá ser resuelta por los jueces que intervengan en la cuestión.
“A mi criterio no prosperará ese pedido, pero es una decisión que toman los jueces”, señaló.
La investigación continúa en la Justicia provincial
La causa analiza presuntas irregularidades relacionadas con la compra y colocación de los caños utilizados para el Acueducto Gran Tulum.
Uno de los elementos señalados dentro de la investigación es que la obra fue financiada mediante un crédito tomado por la Provincia.
El expediente está a cargo de la UFI Delitos Especiales, que investiga distintos aspectos del proyecto, entre ellos las condiciones de los materiales utilizados y una posible existencia de sobreprecios.
En septiembre también se realizaron allanamientos en oficinas de Krah América Latina, una de las empresas proveedoras de cañerías.
Durante esos procedimientos se secuestraron documentación y computadoras para su posterior análisis.
La audiencia fue reprogramada para el 10 de noviembre
Mientras continúa abierta la discusión sobre la competencia judicial, el Ministerio Público estableció una nueva fecha para la audiencia de formalización.
La convocatoria será el martes 10 de noviembre de 2026, a las 14:30, en la Sala de Audiencias N.º 9 del Palacio de Tribunales, ubicada en Rivadavia 473 Este, en la ciudad de San Juan.
La primera audiencia había comenzado el miércoles 14 de octubre, pero la jueza de Garantías Mónica Lucero resolvió fijar una nueva fecha debido a la ausencia de dos de las once personas investigadas.
Los ausentes fueron el exgobernador y actual senador nacional Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino.
Las defensas argumentaron que ambos tenían compromisos laborales vinculados con sus funciones en el Congreso de la Nación.
Baigorrí dijo que Uñac y Andino deberían presentarse
Consultado por esas ausencias, Baigorrí consideró que tanto Uñac como Andino deberían comparecer en la próxima audiencia.
“No hay ninguna razón para no hacerlo”, sostuvo.
El fiscal general también señaló que existe la posibilidad de participar mediante videoconferencia, aunque recordó que la jueza interviniente entendió que correspondía otra modalidad para desarrollar la audiencia.
Cómo comenzó la causa Acueducto Gran Tulum
La investigación se inició en diciembre de 2025, a partir de una denuncia presentada por el abogado Marcelo Arancibia.
La presentación se produjo luego de la difusión de publicaciones periodísticas relacionadas con posibles anomalías en la contratación y ejecución de la obra.
En total son once las personas investigadas, entre las que aparecen exfuncionarios provinciales, antiguos directivos de OSSE y un representante de la empresa proveedora.
La situación procesal de cada uno deberá definirse a medida que avance la investigación.
Por el momento, el expediente se encuentra en una etapa preliminar y la condición de investigado no implica por sí misma una imputación formal.
La causa mantiene así dos cuestiones pendientes: avanzar con la audiencia de formalización prevista para noviembre y resolver si la investigación permanecerá definitivamente en la Justicia provincial o si prosperará el planteo para trasladarla al fuero federal.
