La Justicia rechazó dos planteos de Espert y seguirá la investigación por lavado
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazó dos presentaciones de la defensa del exdiputado José Luis Espert, quien buscaba frenar distintas medidas de prueba y apartar al fiscal Rodolfo Domínguez. La causa investiga un pago de US$ 200.000 recibido en 2020 y un posible delito de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
El exdiputado José Luis Espert sufrió un nuevo revés judicial luego de que la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazara dos planteos impulsados por su defensa dentro de la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Uno de los reclamos buscaba declarar la nulidad de diferentes medidas de prueba ordenadas por el fiscal Rodolfo Domínguez, mientras que la segunda presentación pretendía apartar al representante del Ministerio Público Fiscal de la investigación.
Con las resoluciones adoptadas por la Cámara, ambas solicitudes fueron desestimadas y la investigación podrá continuar con las medidas que habían sido cuestionadas por la defensa.
Qué medidas cuestionó la defensa de Espert
La defensa del exdiputado había cuestionado una serie de decisiones tomadas durante la investigación y sostuvo que el fiscal se había excedido en sus atribuciones.
Entre los puntos objetados se encontraban las medidas de prueba ordenadas después de la indagatoria de Espert.
También se cuestionó la validez de declaraciones testimoniales realizadas sin aviso a la defensa y los pedidos de informes patrimoniales relacionados con Espert, su pareja y otras personas consideradas por sus abogados como terceros “ajenos al proceso”.
Otro de los cuestionamientos apuntaba a la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos” y a los cuales, según la presentación, la defensa no había tenido acceso.
Además, los abogados objetaron los peritajes realizados sobre teléfonos celulares y otros dispositivos secuestrados debido a que, según argumentaron, no tuvieron posibilidad de designar un perito de parte para participar de esas intervenciones.
La Cámara consideró válidas las medidas
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones rechazaron esos argumentos y consideraron que las medidas adoptadas durante la causa se realizaron conforme a la normativa vigente.
“Los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”, señalaron los magistrados.
Con ese argumento, la Cámara descartó el pedido de nulidad y mantuvo vigentes las pruebas impulsadas por la Fiscalía.
También rechazaron apartar al fiscal Domínguez
La segunda presentación de la defensa apuntaba directamente contra el fiscal Rodolfo Domínguez.
Los abogados de Espert habían solicitado su recusación al considerar que existía una “pérdida de objetividad” y una “exteriorización de un interés ajeno al proceso”.
Ese planteo ya había sido rechazado en agosto por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro.
Ahora, Lugones volvió a rechazar el reclamo presentado para revisar aquella decisión, por lo que Domínguez continuará interviniendo en la investigación.
El pago de US$ 200.000 que investiga la Justicia
La causa tiene como uno de sus ejes un pago de US$ 200.000 que José Luis Espert recibió durante 2020.
La investigación intenta determinar si esos fondos se encuentran vinculados con Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos e investigado por posibles delitos de lavado de dinero y narcotráfico.
Espert sostuvo que ese dinero correspondía a un “pago de un contrato de consultoría”.
La Fiscalía, sin embargo, investiga si los fondos podrían haber tenido un origen ilícito y si el supuesto contrato habría sido utilizado para justificar y blanquear el dinero.
Con el rechazo de los dos planteos defensivos, la causa continuará abierta y las medidas de prueba cuestionadas permanecerán vigentes mientras avanza la investigación judicial.
