La Libertad Avanza debuta con lista propia para el Consejo de la Magistratura
El oficialismo competirá en las elecciones del 20 de octubre con “Abogados por la Libertad”, encabezada por Luis Alberto Palomino. Cerca de 184 mil abogados estarán habilitados para elegir a los cuatro representantes del sector para el período 2026-2030.
La Libertad Avanza tendrá por primera vez una lista propia en las elecciones de representantes de los abogados ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, que se realizarán el próximo 20 de octubre y definirán cuatro lugares dentro del organismo para el período 2026-2030.
El espacio oficialista se presentará bajo el nombre “Abogados por la Libertad” y tendrá como principal candidato a Luis Alberto Palomino, concejal de Vicente López y ex subsecretario de Empleo de la Nación.
La elección tendrá un padrón de aproximadamente 184 mil abogados y marcará el debut de La Libertad Avanza con una nómina propia en una competencia que determinará quiénes ocuparán la representación de los profesionales dentro del organismo encargado, entre otras funciones, de intervenir en los procesos de selección y remoción de jueces.
Quién es Luis Palomino, el candidato que encabeza la lista
Palomino es concejal de Vicente López y presidente del bloque de La Libertad Avanza en ese municipio. Además, ocupó el cargo de subsecretario de Empleo de la Nación y durante 2025 fue candidato a senador provincial por la Primera Sección Electoral bonaerense.
El dirigente encabeza “Abogados por la Libertad”, una nómina que se presenta como una expresión liberal integrada también por profesionales independientes.
Palomino planteó diferencias con otros sectores que participan de la elección y cuestionó particularmente el funcionamiento actual del Consejo de la Magistratura.
“El grupo Olmos, el grupo Angelici, hoy controlan el Consejo y son los que hacen a nuestro criterio que el sistema no esté funcionando”, sostuvo en declaraciones a Noticias Argentinas, en referencia a Juan Manuel Olmos y Daniel Angelici.
Qué cambios propone para la selección de jueces
Uno de los principales planteos de Palomino está relacionado con el sistema utilizado para seleccionar magistrados.
Según expresó, el mecanismo actual se concentra fundamentalmente en analizar los antecedentes de los postulantes y, desde su perspectiva, no permite determinar completamente las aptitudes necesarias para ejercer la función judicial.
“El proceso de selección no te permite evaluar y seleccionar si el candidato va a ser un buen juez. Lo único que vos haces en este sistema es evaluar el pasado. En ningún lugar está previsto que el jurado pueda calificar si vos tenés habilidades necesarias para ser un juez de la Argentina en los próximos 30 años”, afirmó.
La propuesta apunta a incorporar otros elementos dentro de las evaluaciones.
Entre ellos mencionó habilidades vinculadas con la gestión de una oficina judicial, la administración de recursos humanos, la utilización de tecnología y las capacidades necesarias para intervenir frente a diferentes tipos de conflictos.
“¿Cuáles son? Tener habilidades blandas, de gestión. Porque vos estás administrando una oficina judicial, entonces vos podés ser un erudito, un experto en derecho, pero no saber administrar una oficina judicial, no tener herramientas para manejar los recursos humanos, no tener habilidades con el uso de la tecnología… tener empatía con la situación, tener esa personalidad que tienen algunos jueces de poder llegar a conciliar a las partes en un conflicto de familia, en fin, en un conflicto empresarial”, explicó.
