La Corte Suprema habilitó que sigan en paralelo las causas contra Kueider

## La decisión de la Corte Suprema La Corte Suprema de Justicia rechazó el planteo de inhibición presentado por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, contra el Juzgado de Garantías 2 de Concordia, Entre Ríos. En ambos tribunales se investiga a Edgardo Kueider por enriquecimiento ilícito, por lo que la decisión dejó abierta la posibilidad de que los dos expedientes continúen en paralelo. Arroyo Salgado le había pedido a su par entrerriano, Ives Bastián, que dejara de investigar y le remitiera las actuaciones.

El juez de Concordia se negó y, a partir de esa respuesta, el conflicto llegó a la Corte Suprema. El máximo tribunal es el único superior común de ambos juzgados, que pertenecen a jurisdicciones diferentes. El pronunciamiento, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, establece: “De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación interino, corresponde rechazar el planteo de inhibición formulado por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro, lo que así se dispone.

Hágase saber al Juzgado de Garantías n° 2 de Concordia, Provincia de Entre Ríos”. Con esa resolución, los jueces hicieron propio el argumento que había expuesto el procurador Eduardo Casal en su opinión. “No es un planteo prematuro de inhibitoria el remedio adecuado”, había sostenido el jefe de los fiscales federales. Casal consideró que el hecho de que Kueider haya cometido los delitos investigados en San Isidro no implica que no pueda ser responsable de otros hechos que se analizan en Concordia.

La Corte no otorgó a la jueza federal la exclusividad de la investigación, aunque permitió que continúe avanzando. Por eso, cuando el exsenador sea enviado desde Paraguay a la Argentina, deberá comparecer ante el juzgado de San Isidro. ## Los argumentos sobre las investigaciones Para analizar el planteo, Casal examinó qué hechos estaban bajo la investigación de Arroyo Salgado. La magistrada había puesto el foco en Kueider a partir de la causa Securitas, en la que se investigan sobornos que la empresa de seguridad privada habría pagado a organismos públicos para obtener contratos.

Uno de esos organismos es Enersa, la empresa estatal eléctrica de Entre Ríos, donde Kueider se desempeñó como representante de las acciones del Poder Ejecutivo. A ese elemento, Arroyo Salgado sumó una denuncia presentada en su despacho, basada en datos publicados por el sitio El Disenso sobre la declaración jurada patrimonial de Kueider como senador. La magistrada vinculó ambos puntos y abrió otro expediente.

Cuando avanzó con esa investigación, tomó conocimiento de la pesquisa iniciada en Concordia por Bastián y el fiscal José Arias. Allí, a partir de los mismos datos publicados por El Disenso, investigan al exsenador por su actividad desde 1999, año en que asumió como concejal de la ciudad. Al analizar la relación entre los expedientes, Casal señaló: “La pretensión de la justicia federal para que su colega provincial se abstraiga de su pesquisa todo lo que pudo haber ocurrido a partir de que Edgardo Kueider se involucró en la trama de corrupción del caso “Securitas” no atiende a la circunstancia de que, mientras era miembro de Enarsa, continuaba siendo secretario general de la gobernación de Entre Ríos”.

Luego agregó: “Los hechos ventilados en la citada causa “Securitas” ni el presunto blanqueo de su producto —que también investiga el mismo juzgado federal— excluyen la posibilidad de que durante ese tiempo hayan ocurrido otros hechos penalmente relevantes al alcance de la justicia local”. ## El riesgo de doble juzgamiento Casal calificó como “comprensible” la preocupación de Arroyo Salgado ante la posibilidad de que Kueider sea juzgado dos veces por los mismos hechos. Según el marco teórico planteado por la magistrada, el enriquecimiento ilícito “es entendido como una figura subsidiaria que quedaría desplazada si se lograra la condena por el delito que habría producido el aumento patrimonial”. Sin embargo, el procurador sostuvo: “No es un planteo prematuro de inhibitoria el remedio adecuado”.

En su opinión, corresponde al juez entrerriano Bastián evitar que se produzca un doble juzgamiento. “Ahora incumbe al magistrado provincial, en tanto juez de garantías, evitar, en su caso, la lesión del principio ne bis in idem”. Casal señaló que, a medida que la investigación aporte mayor claridad y precisión, el juez deberá determinar “si se da la triple identidad de hecho, persona y causa”. ## La situación de Kueider en Paraguay Arroyo Salgado fue quien solicitó a Paraguay la extradición del exrepresentante de Entre Ríos en el Congreso. Las autoridades de ese país dieron luz verde al pedido, con la condición de que Kueider termine de rendir cuentas ante la Justicia paraguaya.

El exlegislador tiene allí una condena por tentativa de contrabando y una causa en trámite por lavado. La decisión de la Corte sobre el conflicto entre los juzgados no elimina esa condición para su envío a la Argentina.