Causa Vialidad: la defensa de Cristina Kirchner presentó una nueva prueba para cuestionar la condena
Los abogados de la expresidenta incorporaron nuevos datos sobre la ejecución de obras viales y sostienen que podrían debilitar uno de los principales argumentos utilizados durante el juicio. La presentación fue realizada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó una nueva prueba con la que busca cuestionar los fundamentos de la condena en la denominada Causa Vialidad.
Los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego dieron a conocer los nuevos elementos durante una conferencia de prensa y señalaron que un análisis de información de la Dirección Nacional de Vialidad permitiría poner en discusión parte de la hipótesis sobre la que se construyó la acusación contra la expresidenta.
La documentación fue incorporada a la presentación que la defensa lleva adelante ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde busca que se revisen aspectos vinculados con el proceso judicial.
Qué contiene la nueva prueba
Según explicó Beraldi, el nuevo elemento surgió a partir de otra investigación judicial en la que prestó declaración un funcionario técnico de la Dirección Nacional de Vialidad.
Ese funcionario habría aportado una extensa planilla con información relacionada con la ejecución presupuestaria y las obras realizadas durante distintos años.
La defensa realizó a partir de esos datos un análisis correspondiente al período 2009-2015, años incluidos en la investigación de la Causa Vialidad.
Los abogados sostienen que la información permite observar el volumen total de recursos destinados a obras viales y compararlo con los fondos correspondientes a empresas vinculadas al empresario Lázaro Báez.
El argumento de los abogados
De acuerdo con la interpretación presentada por la defensa, durante ese período se habrían destinado más de 2.000 millones de dólares a distintas obras viales.
Los abogados de Cristina Kirchner sostienen que los fondos destinados a empresas relacionadas con Báez representaron una proporción inferior al 1% de ese monto.
Para la defensa, ese dato resulta relevante porque cuestionaría la hipótesis de que desde el Gobierno nacional se hubiera diseñado un mecanismo destinado específicamente a beneficiar al empresario santacruceño.
También fueron cuestionadas por los abogados algunas interpretaciones realizadas durante el proceso sobre instrumentos utilizados para financiar obras viales.
La presentación ante la ONU
La nueva documentación forma parte de la estrategia internacional de la defensa de Cristina Kirchner.
Los abogados recurrieron al Comité de Derechos Humanos de la ONU para plantear cuestionamientos relacionados con el proceso judicial y las garantías que, según sostienen, fueron vulneradas durante la causa.
La defensa tiene previsto avanzar con esa presentación y espera que el organismo internacional analice los argumentos y la documentación incorporada.
La nueva prueba no modifica la condena
A pesar del planteo de los abogados, la presentación de esta documentación no implica por sí misma una absolución ni deja sin efecto la condena contra Cristina Kirchner.
La expresidenta mantiene una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la Causa Vialidad.
Por eso, el alcance de la nueva evidencia deberá ser evaluado dentro de los procedimientos correspondientes. La defensa sostiene que los datos pueden cuestionar aspectos centrales de la sentencia, mientras que la existencia de esa prueba no significa automáticamente que la Justicia argentina haya modificado su decisión.
El nuevo movimiento judicial vuelve a colocar a la Causa Vialidad en el centro de la escena política y judicial, mientras la defensa de la expresidenta busca abrir nuevas vías para revisar una condena que ya quedó firme.
