Lousteau pidió al Congreso avanzar con una respuesta por el endeudamiento familiar
El diputado nacional Martín Lousteau, de Provincias Unidas, reclamó que el Congreso continúe el tratamiento de los proyectos vinculados al sobreendeudamiento de las familias y pidió que las iniciativas no sean archivadas luego de que el tema regresara a comisión durante la última sesión.
El planteo surgió después de que no prosperara la posibilidad de obtener una media sanción en la madrugada del jueves. Según explicó el legislador, el debate quedó nuevamente abierto y sin una resolución concreta para las personas que atraviesan dificultades para afrontar sus compromisos financieros.
Lousteau sostuvo que el problema requiere una respuesta parlamentaria y puso el foco en el nivel de morosidad que existe actualmente en el país.
Lousteau pidió un debate con “rigurosidad” y “responsabilidad”
En declaraciones radiales, el diputado señaló que “era una oportunidad para tratar un tema que angustia a mucha gente, que es el nivel de morosidad existente en Argentina, que es enorme”.
El economista explicó que durante la discusión coexistieron distintas propuestas, aunque ninguna logró reunir el respaldo necesario para avanzar en el recinto.
Por un lado, indicó que el oficialismo contaba con su propio proyecto, aunque “no tenía los números para ser aprobado”. Al mismo tiempo, la oposición impulsaba otra iniciativa que tampoco alcanzaba los votos requeridos.
Frente a ese escenario, el tema fue enviado nuevamente a comisión para continuar con su análisis antes de una eventual nueva discusión parlamentaria.
Lousteau reclamó que ahora se realice “el trabajo que corresponde” y pidió que el tratamiento continúe “con rigurosidad, con responsabilidad”.
Las diferencias entre los proyectos en discusión
De acuerdo con lo señalado por el diputado nacional, la propuesta impulsada por el Gobierno apunta principalmente a mejorar la información disponible al momento de tomar créditos y a incorporar herramientas de educación financiera.
Lousteau cuestionó ese enfoque al considerar que coloca el eje del problema sobre las decisiones individuales de quienes se endeudan y no contempla completamente el escenario económico en el que se desarrolla ese endeudamiento.
En ese punto, sostuvo que el salario formal cayó 10% desde que asumió el Gobierno y relacionó esa situación con el aumento del peso que tienen distintos gastos sobre los ingresos familiares.
Entre ellos mencionó los costos de la luz, el gas, el transporte, el agua y los alquileres.
Según explicó, ese conjunto de compromisos mensuales provoca que el gasto fijo “te come más de tu salario”.
El legislador agregó que, en ese contexto, los ahorros también fueron disminuyendo y que esa situación llevó a más personas a recurrir al endeudamiento para poder afrontar sus gastos.
El nivel de morosidad y las dificultades para pagar
Lousteau también se refirió a las tasas aplicadas sobre los préstamos personales y aseguró que fueron “muy altas”.
El diputado señaló que esas tasas se mantuvieron elevadas pese a que se produjeron reducciones para grandes empresas y PyMEs cuando descendió la inflación.
Según su análisis, la combinación entre un endeudamiento acelerado y una caída de los ingresos generó dificultades para que parte de los deudores pueda afrontar sus obligaciones.
El legislador también ubicó esa situación dentro de un contexto que definió como de “recesión técnica”.
Qué establece la propuesta impulsada por la oposición
Lousteau detalló además algunos de los alcances del proyecto promovido desde sectores de la oposición.
Según explicó, la iniciativa está orientada a personas con deudas inferiores a los 3 millones de pesos, que registren al menos 60 días de mora y cuya cuota represente más del 30% de sus ingresos.
El diputado definió esa propuesta como una herramienta dirigida principalmente a los sectores que presentan mayores dificultades económicas.
También aclaró que, dentro del total de la cartera morosa, ese segmento representa una porción menor del dinero que los deudores mantienen pendiente con las entidades bancarias.
El debate por el acceso al crédito en Argentina
Durante sus declaraciones, Lousteau también respondió a planteos realizados por el presidente Javier Milei respecto del nivel de crédito existente en el país.
El mandatario había señalado que Argentina cuenta con poco crédito.
Lousteau coincidió en que los niveles son bajos y afirmó que el país tiene entre cuatro y cinco veces menos crédito que Brasil, Chile o Colombia.
Sin embargo, planteó que el problema no se limita únicamente al volumen de financiamiento disponible, sino también a la capacidad que tienen actualmente muchas personas para devolver esos préstamos.
En ese sentido, sostuvo que un tercio de los deudores no logra afrontar el pago de un crédito pequeño.
Además, afirmó que los créditos inferiores a los 90.000 pesos registran casi un 30% de morosidad.
Para Lousteau, esos indicadores reflejan las dificultades financieras que atraviesa una parte de los hogares y refuerzan la necesidad de que el Congreso continúe analizando mecanismos relacionados con el endeudamiento.
El tema regresó a comisión y continuará en discusión
Después de que ninguna de las propuestas consiguiera los votos necesarios para avanzar, el debate volvió a comisión.
Lousteau reclamó que esa instancia sea utilizada para profundizar la discusión y alcanzar una respuesta legislativa.
El diputado cerró su planteo solicitando que el tema sea abordado “con argumentos y con rigurosidad”.
Mientras tanto, el Congreso continúa sin una definición respecto del alcance que podría tener una eventual herramienta de asistencia o alivio destinada a las personas que actualmente presentan dificultades para cumplir con sus deudas.
