Acueducto Gran Tulum: suspendieron la formalización y podría haber pedidos de desafuero
La audiencia de formalización contra los 11 investigados no pudo avanzar este miércoles en Tribunales. La jueza de Garantías Mónica Lucero dispuso que la instancia se realice nuevamente con todos los involucrados presentes. El fiscal Sebastián Gómez, de la UFI Delitos Especiales, confirmó que la Fiscalía avanzará con el mecanismo de desafuero si la inmunidad parlamentaria impide garantizar la presencia del senador Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino.
La esperada audiencia de formalización de la investigación por las presuntas irregularidades vinculadas con la obra del Acueducto Gran Tulum quedó suspendida este miércoles 14 de octubre y deberá ser reprogramada para que puedan estar presentes los 11 investigados alcanzados por la causa.
La instancia judicial comenzó en Tribunales de San Juan, pero no llegó a avanzar hacia la exposición formal de los hechos que la Fiscalía pretende atribuir a cada uno de los investigados. La jueza de Garantías Mónica Lucero resolvió que el procedimiento deberá desarrollarse con la totalidad de los involucrados presentes.
Los grandes ausentes fueron el senador nacional Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino. Ambos justificaron su inasistencia por cuestiones relacionadas con su actividad parlamentaria, argumentos que fueron admitidos por la magistrada, aunque cuestionados por el Ministerio Público Fiscal.
Tras la suspensión, dialogamos con Sebastián Gómez, fiscal de la UFI Delitos Especiales que lleva adelante la investigación junto con Francisco Pizarro. El funcionario judicial explicó la situación procesal y confirmó el planteo relacionado con los fueros de los dos legisladores nacionales ante una eventual nueva incomparecencia.
La audiencia deberá realizarse nuevamente con los 11 investigados
La formalización representa un paso central dentro del proceso penal porque es la instancia en la que la Fiscalía debe comunicar ante un juez cuáles son concretamente los hechos investigados y qué participación atribuye provisoriamente a cada una de las personas alcanzadas por el expediente.
Ese procedimiento finalmente no pudo completarse.
La jueza Mónica Lucero determinó que la audiencia se realice con los 11 investigados presentes, por lo que la Oficina Judicial deberá establecer una nueva fecha respetando los plazos correspondientes para realizar las notificaciones.
La nueva convocatoria se producirá después del plazo necesario para cumplir con las notificaciones correspondientes, mientras continúa pendiente la formalización de la investigación.
De esta manera, la causa todavía no ingresó plenamente en esa etapa procesal y las eventuales imputaciones deberán ser comunicadas cuando pueda concretarse la nueva audiencia.
Uñac y Andino fueron los dos ausentes
De las 11 personas involucradas en esta instancia, Sergio Uñac y Cristian Andino fueron los únicos que no estuvieron presentes físicamente en Tribunales.
En el caso del diputado nacional, se había planteado la posibilidad de participar mediante Zoom, pero la jueza Lucero rechazó la modalidad virtual y estableció que la audiencia debía desarrollarse presencialmente.
Andino justificó su ausencia por actividad legislativa y presentó documentación vinculada con su presencia en Buenos Aires.
Uñac, por su parte, realizó una presentación por escrito y estuvo representado por su abogado defensor.
La magistrada consideró justificadas las ausencias, una interpretación que no fue compartida por Gómez.
El fiscal sostuvo públicamente que las responsabilidades laborales de un senador o de un diputado no deberían impedir su presencia ante una citación judicial.
Gómez confirmó el planteo por los fueros de Uñac y Andino
Uno de los puntos centrales que dejó la jornada estuvo relacionado con la situación institucional de los dos legisladores.
Tanto Sergio Uñac como Cristian Andino cuentan con fueros parlamentarios por sus cargos en el Congreso de la Nación, una condición que introduce un procedimiento específico en caso de que la Justicia necesite adoptar determinadas medidas para garantizar su comparecencia.
Gómez confirmó el planteo de la Fiscalía respecto de un eventual pedido de desafuero si en la próxima convocatoria la inmunidad parlamentaria constituye un impedimento para asegurar que ambos comparezcan.
El objetivo señalado por el Ministerio Público no está relacionado con anticipar responsabilidades penales, sino con garantizar la presencia de todos los investigados para poder desarrollar la audiencia de formalización.
La Fiscalía cuestionó las justificaciones presentadas este miércoles y dejó planteada la cuestión de los fueros ante una eventual nueva ausencia. Distintos reportes de la audiencia señalaron que el Ministerio Público avanzó con el planteo de desafuero, mientras que Gómez explicó posteriormente que el mecanismo será impulsado para permitir la comparecencia si los legisladores vuelven a no presentarse.
La posición del fiscal ante las ausencias
Gómez fue crítico respecto de los motivos esgrimidos para no concurrir a Tribunales.
El representante de la UFI Delitos Especiales sostuvo que ocupar una banca legislativa no elimina la obligación de presentarse ante una convocatoria judicial y cuestionó que las tareas parlamentarias sean consideradas suficientes para no concurrir a una audiencia de estas características.
La postura de la jueza fue diferente.
Lucero entendió que las ausencias estaban justificadas y, al mismo tiempo, decidió que el procedimiento no continuara sin la presencia de los dos legisladores.
Ese escenario terminó provocando que la audiencia quedara interrumpida antes de ingresar en el núcleo de la formalización.
Qué se investiga en la causa Acueducto Gran Tulum
La investigación está vinculada con presuntas irregularidades en las contrataciones y en la ejecución de la obra del Acueducto Gran Tulum.
El expediente se inició a partir de una denuncia presentada en diciembre de 2025 por el abogado Marcelo Arancibia y actualmente se encuentra bajo investigación de los fiscales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro, pertenecientes a la UFI Delitos Especiales.
En septiembre, la Fiscalía notificó a 11 personas sobre la existencia de la investigación para que pudieran designar abogados defensores y ejercer sus derechos durante las medidas previas a una eventual imputación. Esa notificación no significó por sí misma que ya estuvieran formalmente imputadas.
Posteriormente, los fiscales presentaron ante la Oficina Judicial Penal el pedido para concretar la audiencia de formalización, que fue fijada inicialmente para este miércoles 14 de octubre.
Una causa que ahora deberá esperar una nueva audiencia
La suspensión dejó pendiente el principal objetivo que tenía la jornada: que la Fiscalía expusiera ante la jueza los hechos que pretende atribuir a los 11 investigados y que cada una de las defensas quedara formalmente notificada dentro del proceso.
Ahora será necesario establecer una nueva convocatoria.
La decisión judicial apunta a que esa audiencia pueda realizarse con los 11 involucrados presentes, incluyendo a Sergio Uñac y Cristian Andino.
La situación de ambos legisladores pasó así a ocupar un lugar central dentro del expediente. La Fiscalía considera necesaria su presencia y ya puso sobre la mesa la cuestión de sus fueros parlamentarios para el caso de que vuelva a producirse una incomparecencia.
Hasta que se complete ese paso, la investigación por las presuntas irregularidades del Acueducto Gran Tulum continuará abierta, pero la formalización deberá esperar una nueva fecha.
