Acueducto Gran Tulum: Fiscalía pidió el desafuero de Uñac y Andino
El fiscal Sebastián Gómez solicitó que se avance con el desafuero del senador nacional Sergio Uñac y del diputado nacional Cristian Andino luego de que ambos se ausentaran de la audiencia de formalización. La jueza Mónica Lucero rechazó la participación por Zoom y consideró que la instancia debía postergarse hasta contar con la presencia de los 11 investigados.
La causa que investiga presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum sumó este miércoles 14 de octubre un nuevo capítulo judicial. Durante la audiencia de formalización realizada en Tribunales, la Fiscalía pidió el desafuero de Sergio Uñac y Cristian Andino luego de que ambos legisladores no se presentaran personalmente ante la jueza de Garantías Mónica Lucero.
El planteo fue realizado por el fiscal Sebastián Gómez, integrante de la UFI Delitos Especiales junto a Francisco Pizarro, después de que la magistrada resolviera que la audiencia no podía continuar con normalidad sin la presencia de las 11 personas alcanzadas por la investigación.
La decisión provocó una discusión procesal entre la Fiscalía y la jueza, que terminó con la interrupción de la audiencia y dejó pendiente la exposición formal de los hechos que el Ministerio Público pretende atribuir a cada uno de los investigados.
Lucero rechazó la participación por Zoom
Uno de los puntos centrales de la jornada estuvo relacionado con la modalidad de participación de los investigados.
Antes del comienzo de la audiencia, Mónica Lucero dejó en claro que no autorizaría intervenciones mediante videoconferencia.
“No autorizo las audiencias virtuales”, afirmó la magistrada.
La decisión tuvo impacto directo sobre la situación de Uñac y Andino, quienes no se encontraban físicamente en Tribunales.
La jueza consideró que la audiencia de formalización debía realizarse con la presencia de las 11 personas alcanzadas por el expediente y resolvió postergar la instancia hasta que se cumpla esa condición.
Por qué no estuvo Cristian Andino
Cristian Andino justificó su ausencia al informar que se encontraba en Buenos Aires por motivos laborales.
Durante la audiencia fueron presentados pasajes de avión para acreditar esa situación.
Lucero aceptó la justificación del diputado y consideró válida su inasistencia. Sin embargo, no autorizó que participara a distancia mediante Zoom.
La posición de la magistrada generó diferencias con la Fiscalía, que pretendía avanzar con la formalización y cuestionó que la audiencia tuviera que suspenderse.
La explicación presentada por Sergio Uñac
Sergio Uñac tampoco estuvo presente en Tribunales.
Su abogado, Marcelo Fernández, leyó durante la audiencia un escrito presentado por el senador nacional para justificar su ausencia.
En esa presentación, Uñac citó normas nacionales y provinciales, disposiciones del Código Penal y artículos constitucionales para fundamentar su postura.
También anticipó que no prestará declaración durante esta instancia y que, en caso de decidir declarar posteriormente, lo hará por escrito.
Fernández había sido designado formalmente como abogado del exgobernador el 5 de octubre, nueve días antes de la audiencia.
Ese dato surgió durante una discusión entre la Fiscalía y la defensa, luego de que inicialmente se planteara que el nombramiento había ocurrido pocos minutos antes del inicio de la audiencia.
Fiscalía pidió el desafuero de los dos legisladores
Después de conocerse la decisión de suspender la audiencia, el fiscal Sebastián Gómez solicitó que se avance con el desafuero de Uñac y Andino.
El pedido tiene como objetivo garantizar que ambos comparezcan personalmente ante la Justicia sanjuanina.
La solicitud se produjo en medio de una discusión entre la Fiscalía y la jueza Lucero sobre el alcance de las ausencias y la continuidad de la audiencia.
El planteo deberá ahora seguir el procedimiento correspondiente debido a que ambos cuentan con inmunidades legislativas.
Uñac ejerce como senador nacional y Andino como diputado nacional.
La legislación vigente permite que una investigación penal continúe aun cuando una persona cuente con fueros. Sin embargo, determinadas medidas que puedan afectar su libertad requieren previamente el procedimiento de desafuero correspondiente.
La discusión sobre los fueros
La situación de ambos dirigentes ya había sido analizada antes de la audiencia.
La Ley 25.320 establece que una causa penal puede avanzar contra una persona alcanzada por inmunidades parlamentarias hasta su conclusión.
También señala que una convocatoria judicial no constituye por sí misma una medida restrictiva de la libertad.
Sin embargo, la normativa contempla que, ante determinadas situaciones de incomparecencia, el tribunal pueda solicitar el desafuero para garantizar el avance del proceso.
Ese escenario terminó materializándose durante la audiencia de este miércoles con el pedido formulado por Gómez.
La audiencia quedó interrumpida
La formalización era una instancia central dentro de la investigación.
Durante la audiencia, los fiscales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro debían detallar los hechos que pretenden investigar, la calificación jurídica correspondiente y el grado de participación que atribuyen inicialmente a cada una de las 11 personas involucradas.
Sin embargo, la exposición no pudo completarse.
La jueza entendió que la audiencia debía postergarse y la instancia quedó interrumpida en medio de los cuestionamientos del Ministerio Público Fiscal.
Como consecuencia, la formalización de los hechos atribuidos a los investigados continúa pendiente.
Quiénes sí estuvieron presentes
A diferencia de Uñac y Andino, varios de los investigados acudieron personalmente a Tribunales.
Entre ellos estuvieron el exministro de Infraestructura Julio Ortiz Andino, los expresidentes de Obras Sanitarias Sociedad del Estado Guillermo Sirerol y Sergio Ruiz, y Gustavo Mastelono, vinculado a Krah América Latina.
La convocatoria alcanza en total a 11 personas relacionadas con diferentes etapas de la obra y con la provisión de materiales utilizados en el Acueducto Gran Tulum.
La notificación de esas personas no implica una declaración de culpabilidad ni una condena, sino que forma parte del procedimiento previo a la formalización de la investigación.
Qué investiga la causa del Acueducto Gran Tulum
La investigación comenzó a partir de una denuncia presentada en diciembre de 2025 por el abogado Marcelo Arancibia.
El expediente está en manos de la UFI Delitos Especiales y busca determinar si existieron irregularidades durante diferentes etapas vinculadas con la obra.
Entre los aspectos bajo análisis aparecen los procedimientos de contratación, la provisión de cañerías, los valores abonados y la calidad de los materiales utilizados.
Durante la investigación también se incorporaron elementos técnicos relacionados con las características de los caños utilizados y con eventuales deficiencias que habrían sido detectadas previamente.
Sigue abierto el planteo para llevar la causa al fuero federal
La audiencia se desarrolló además mientras permanece pendiente otro frente judicial.
La defensa de Sergio Ruiz presentó un planteo para que la causa pase a la Justicia Federal.
El expediente quedó registrado bajo el número CFP 5004/2026 y se encuentra radicado ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 1, a cargo del juez Daniel Rafecas.
La presentación no significa que la causa ya haya cambiado de jurisdicción.
Por el momento, Rafecas abrió una instancia para reunir antecedentes y analizar si corresponde intervenir en una eventual discusión de competencia.
Una audiencia clave que terminó sin formalización
La jornada judicial de este miércoles debía marcar el ingreso de la causa en una nueva etapa procesal.
Sin embargo, las ausencias de Sergio Uñac y Cristian Andino, la decisión de Mónica Lucero de rechazar las participaciones virtuales y la posterior suspensión modificaron completamente el desarrollo previsto.
El punto más relevante terminó siendo el pedido de desafuero formulado por Sebastián Gómez contra ambos legisladores.
La formalización de la investigación quedó pendiente y la causa ingresó ahora en una discusión adicional: determinar cómo se garantizará la comparecencia de Uñac y Andino para que la audiencia pueda finalmente avanzar.
