Casación rechazó el pedido de Alberto Fernández para anular la causa por violencia de género
La defensa del expresidente buscaba invalidar lo actuado durante la investigación luego del apartamiento del juez Julián Ercolini. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso y el expediente continuará bajo la intervención del juez Daniel Rafecas.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el último planteo presentado por la defensa del expresidente Alberto Fernández para intentar anular la causa iniciada tras la denuncia de Fabiola Yañez por violencia de género.
La decisión fue adoptada por mayoría y mantiene la validez de las actuaciones realizadas durante la investigación, pese al posterior apartamiento del juez Julián Ercolini, quien había intervenido inicialmente en el expediente.
El planteo buscaba que las medidas adoptadas durante la intervención de Ercolini fueran declaradas nulas y que buena parte de la investigación tuviera que realizarse nuevamente.
Con el pronunciamiento de Casación, esa pretensión fue declarada inadmisible y el expediente continuará bajo la intervención del juez federal Daniel Rafecas.
El planteo presentado por la defensa de Alberto Fernández
La discusión judicial se originó a partir del apartamiento de Ercolini dispuesto por la Sala II de Casación, que consideró que existía una relación de enemistad manifiesta entre el magistrado y Fernández que afectaba su imparcialidad.
A partir de esa resolución, la defensa del expresidente, encabezada por la abogada Silvina Carreira, planteó la nulidad absoluta de lo actuado.
La posición de la defensa era que, una vez apartado el magistrado, también debían quedar sin efecto las medidas, resoluciones, allanamientos y secuestros que había ordenado durante su intervención.
Sin embargo, cuando Casación resolvió apartar a Ercolini estableció expresamente que esa decisión se adoptaba “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”.
Ese punto resultó central en las posteriores resoluciones que rechazaron el intento de anular la investigación.
La decisión de la Cámara de Casación
El nuevo fallo fue dictado por mayoría.
Los jueces Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma votaron por declarar inadmisible la presentación realizada por la defensa del exmandatario, mientras que Alejandro Slokar se pronunció en disidencia.
La mayoría consideró que el recurso presentado expresaba discrepancias con las decisiones judiciales anteriores, pero no lograba fundamentar una cuestión federal que justificara la intervención de esa instancia.
También se tuvo en cuenta que existía una denominada “doble conformidad judicial”, debido a que tanto la primera instancia como la Cámara Federal habían rechazado previamente la nulidad.
De esta manera, quedó vigente lo actuado durante la investigación.
Daniel Rafecas continuará al frente del expediente
Actualmente, la causa se encuentra bajo la intervención del juez federal Daniel Rafecas, titular del Juzgado Federal N°3.
A fines de agosto, Rafecas ordenó una serie de medidas de prueba que habían sido solicitadas por la defensa del expresidente.
Una vez que estén disponibles los resultados de esas medidas, el magistrado deberá volver a analizar la situación procesal de Fernández.
La Cámara Federal porteña indicó que deberá “reevalúe la situación del imputado”, lo que implica determinar si corresponde mantener el procesamiento y avanzar hacia un juicio oral o adoptar otra resolución, como una falta de mérito o un sobreseimiento.
La Fiscalía ya había pedido llevar a Fernández a juicio
El fiscal federal Ramiro González, quien encabezó la investigación, había considerado concluidas las averiguaciones y en agosto de 2025 solicitó que Alberto Fernández fuera llevado a juicio.
La discusión relacionada con la nulidad de las actuaciones demoró durante aproximadamente un año el avance de la causa hacia esa instancia.
Con el rechazo de Casación, la investigación conserva su validez y deberá continuar mientras se completan las medidas pendientes dispuestas por Rafecas.
Las acusaciones que forman parte de la causa
Alberto Fernández se encuentra procesado en una investigación vinculada con episodios denunciados por Fabiola Yañez.
La acusación incluye hechos vinculados con lesiones y amenazas coactivas, además de presuntos episodios de violencia psicológica.
Según la acusación fiscal, uno de los episodios investigados habría ocurrido entre el 21 y 22 de junio de 2021, en una habitación de la Quinta de Olivos, donde Fernández habría golpeado en el rostro a Yañez y le habría provocado un hematoma en un ojo.
Otro de los hechos investigados habría ocurrido antes del 12 de agosto de 2021, también en la Quinta de Olivos, cuando presuntamente la habría zamarreado y provocado lesiones en un brazo.
La investigación
