La Corte Suprema de EE.UU. vuelve a intervenir en las elecciones de medio término: qué está en juego
La Corte Suprema de EE.UU. vuelve a intervenir en las elecciones de medio término: qué está en juego
El máximo tribunal estadounidense tomó nuevas decisiones relacionadas con las reglas electorales y el control de los padrones a pocas semanas de las elecciones legislativas de noviembre. Los fallos abren nuevos escenarios judiciales y mantienen bajo discusión las condiciones en las que se desarrollarán los comicios de 2026.
La Corte Suprema de Estados Unidos volvió a quedar en el centro de la disputa sobre las reglas que regirán las elecciones de medio término de noviembre, en medio de una serie de demandas vinculadas con el voto, los padrones electorales y las facultades del Gobierno federal.
Uno de los casos más recientes está relacionado con el sistema SAVE, una herramienta federal utilizada para verificar la ciudadanía de personas incluidas en los registros electorales. La Corte Suprema resolvió este viernes 25 de septiembre de 2026 permitir que el Gobierno continúe utilizando el sistema modificado mientras avanza el proceso judicial.
La decisión fue adoptada mediante una resolución per curiam, es decir, sin identificar qué jueces integraron la mayoría. La jueza Ketanji Brown Jackson presentó un voto en disidencia y cuestionó la decisión, al advertir sobre posibles consecuencias para personas recientemente naturalizadas y otros votantes.
Un conflicto que llega a pocos días de las elecciones
La intervención de la Corte se produce en un momento especialmente sensible del calendario electoral estadounidense. Las elecciones de medio término están previstas para noviembre y definirán la composición de la Cámara de Representantes y una parte del Senado.
En paralelo, distintos litigios continúan cuestionando cambios impulsados por la administración de Donald Trump sobre las normas electorales.
Uno de los principales conflictos está relacionado con el voto por correo. En agosto, la Corte Suprema permitió que avanzara parcialmente una orden ejecutiva de Trump que buscaba establecer nuevas restricciones sobre las boletas enviadas por correo. Sin embargo, posteriormente el tribunal dejó vigente una medida cautelar que impide implementar las reglas del Servicio Postal para las elecciones de 2026 mientras continúa el litigio.
Esto significa que no existe todavía un único criterio definitivo sobre todas las modificaciones impulsadas por el Gobierno federal. Diferentes tribunales continúan analizando aspectos específicos de las medidas.
El mapa electoral también genera una disputa judicial
A la discusión sobre el voto se suma otro conflicto de gran relevancia: la modificación de los distritos electorales.
Missouri se convirtió en uno de los principales escenarios de esta disputa después de que un tribunal federal de apelaciones respaldara un nuevo mapa electoral promovido por sectores republicanos y apoyado por Trump.
El caso regresó nuevamente a la Corte Suprema, que ya había bloqueado en dos oportunidades la utilización del nuevo mapa para los comicios de noviembre. La modificación podría alterar la distribución de bancas de la Cámara de Representantes en el estado.
La situación genera además un problema práctico: el voto por correo ya comenzó en Missouri utilizando los distritos anteriores, mientras continúa la disputa sobre cuál será finalmente el mapa válido para noviembre. Más de un millón de votantes podrían verse afectados por una eventual modificación de los distritos.
Una elección atravesada por múltiples litigios
Los casos que llegan a la Corte Suprema muestran que las elecciones de 2026 están siendo acompañadas por una cantidad significativa de disputas judiciales sobre padrones, voto por correo, verificación de ciudadanía y límites de los distritos electorales.
En el caso del voto por correo, por ejemplo, la Corte aclaró anteriormente que una de sus decisiones no significaba que todas las medidas contempladas en la orden ejecutiva fueran necesariamente legales. El litigio sobre la implementación de las nuevas reglas continúa en tribunales inferiores.
El escenario también plantea desafíos logísticos para las autoridades electorales, debido a que varias de estas controversias se producen cuando los estados ya comenzaron a preparar o incluso distribuir las primeras boletas.
Por ahora, la Corte Suprema continúa teniendo un papel decisivo en la definición de las reglas electorales de cara a noviembre, pero varios de los principales conflictos todavía no tienen una resolución definitiva. Esto mantiene abierto el escenario judicial a pocas semanas de las elecciones de medio término de Estados Unidos.
