La Justicia rechazó el recurso de Máximo y Florencia Kirchner y dejó firme el embargo de San José 1111
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el planteo de los hijos de Cristina Kirchner contra el embargo preventivo de 13 inmuebles vinculados a Los Sauces y Hotesur. Entre las propiedades se encuentra el departamento donde la expresidenta cumple su condena.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este viernes el recurso presentado por Máximo y Florencia Kirchner contra el embargo preventivo de 13 inmuebles pertenecientes a las sociedades Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., en el marco del proceso de ejecución patrimonial de la condena dictada en la causa Vialidad.
Entre los bienes alcanzados por la medida se encuentra el departamento ubicado en San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, donde Cristina Kirchner cumple actualmente su condena de seis años de prisión bajo modalidad domiciliaria.
La decisión fue adoptada por mayoría por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, mientras que el magistrado Mariano Borinsky votó en disidencia y consideró que el recurso debía ser admitido para analizar los argumentos planteados por la defensa.
Por qué Casación rechazó el planteo
Los jueces que conformaron la mayoría consideraron que la resolución cuestionada por los hijos de la expresidenta corresponde a una medida cautelar y provisional, y no a una sentencia definitiva.
Según el fallo, el embargo preventivo no pone fin al proceso ni impide que las actuaciones continúen, por lo que no se cumplen las condiciones necesarias para que la Cámara Federal de Casación intervenga en esta instancia.
Además, Hornos y Barroetaveña señalaron que los recurrentes no lograron demostrar la existencia de una cuestión federal que habilitara el tratamiento del recurso.
De esta manera, los embargos preventivos continúan vigentes, aunque esto no significa que la Justicia haya dispuesto todavía el decomiso definitivo de esas propiedades.
El departamento de San José 1111, entre los bienes alcanzados
La propiedad donde reside Cristina Kirchner forma parte de un listado de 13 inmuebles que quedaron bajo embargo preventivo.
También aparecen propiedades ubicadas en Puerto Madero y distintas localidades de Santa Cruz, además de otros bienes vinculados a las sociedades Los Sauces y Hotesur.
El Tribunal Oral Federal N°2 había dispuesto la medida con el objetivo de preservar los activos mientras continúa el proceso destinado a determinar si corresponde avanzar con su decomiso definitivo.
El monto actualizado que el tribunal busca garantizar mediante las medidas patrimoniales asciende a $684.990.350.139,86, según la resolución citada por Noticias Argentinas.
La defensa de Máximo y Florencia Kirchner
El planteo de los hijos de Cristina Kirchner cuestionó los embargos y sostuvo, entre otros argumentos, que los bienes pertenecen a sociedades con personalidad jurídica y patrimonio propios.
También señalaron que Máximo y Florencia Kirchner no fueron condenados en la causa Vialidad y cuestionaron que las medidas cautelares pudieran afectar el patrimonio de las empresas de las que son accionistas.
La defensa también planteó que algunos de los bienes habían ingresado al patrimonio con anterioridad a los hechos por los que fue condenada Cristina Kirchner, argumento que fue retomado por el juez Borinsky en su voto en disidencia.
El voto en disidencia de Borinsky
El juez Mariano Borinsky adoptó una posición diferente a la mayoría y sostuvo que el recurso debía recibir tratamiento.
En su voto planteó que correspondía analizar los cuestionamientos formulados por los hijos de la expresidenta, particularmente los relacionados con la fecha de adquisición de los bienes y su eventual vínculo con los hechos investigados en Vialidad.
Sin embargo, su postura quedó en minoría y el recurso fue declarado inadmisible.
El embargo no implica todavía el decomiso definitivo
Uno de los puntos centrales de la resolución es que la Cámara de Casación analizó el embargo preventivo y no el decomiso definitivo.
La mayoría de los jueces remarcó que el Tribunal Oral Federal N°2 todavía debe resolver si corresponde avanzar con el decomiso de los bienes alcanzados por estas medidas.
Por lo tanto, el fallo de este viernes mantiene los inmuebles bajo protección cautelar mientras continúa el proceso judicial, pero no constituye por sí mismo una decisión definitiva sobre la propiedad de esos bienes.
La resolución se conoció pocos días después de que la misma Cámara rechazara un planteo presentado por la defensa de Cristina Kirchner contra los embargos, también vinculados con la ejecución patrimonial de la condena en la causa Vialidad.
