Ley de Zona Fría: fuerte cruce entre Banfi y Vischi por los subsidios al gas
La diputada radical cuestionó el respaldo del senador Eduardo “Peteco” Vischi al proyecto que avanza en el Senado y advirtió que Bahía Blanca y otros distritos del sur bonaerense podrían quedar en desventaja frente a la Patagonia.
El debate por la reforma del régimen de Zona Fría volvió a generar diferencias dentro del radicalismo. La diputada nacional Karina Banfi cuestionó públicamente al senador correntino Eduardo “Peteco” Vischi por respaldar el avance del proyecto que modifica el esquema de subsidios al gas y reclamó una revisión que contemple tanto las condiciones climáticas como la situación económica de los hogares.
La discusión se produjo luego de que Vischi destacara el dictamen obtenido en el Senado y señalara que el objetivo de la iniciativa es focalizar los subsidios en quienes realmente los necesitan y avanzar, además, hacia una compensación para las provincias del norte por los costos de la energía eléctrica.
Banfi cuestionó el impacto sobre Bahía Blanca
Uno de los principales puntos planteados por Banfi está relacionado con Bahía Blanca y otros municipios del sur de la provincia de Buenos Aires.
La legisladora sostuvo que esas zonas podrían quedar en una situación desfavorable frente a la Patagonia pese a registrar condiciones térmicas similares. En particular, señaló que Bahía Blanca puede presentar temperaturas comparables e incluso inferiores a las de algunas ciudades patagónicas.
El planteo se da en el marco de una reforma que busca modificar el alcance territorial del régimen de Zona Fría, vigente para distintas regiones del país.
Qué propone modificar el proyecto
La iniciativa apunta a reducir el alcance territorial del beneficio general y establecer un esquema más focalizado para determinados hogares.
El régimen actual fue ampliado en 2021 e incorporó a numerosos municipios de la provincia de Buenos Aires y de otras jurisdicciones que hasta entonces no estaban incluidos.
Con la modificación en discusión, el beneficio general quedaría concentrado principalmente en la Patagonia, Malargüe y la región de la Puna, mientras que para otros usuarios se contempla una asistencia condicionada a determinados criterios.
El Gobierno sostiene que el cambio permitiría concentrar los recursos públicos en los hogares que requieren asistencia y reducir el costo fiscal del sistema.
La discusión por el nivel de ingresos
Uno de los argumentos centrales de Banfi es que la ubicación geográfica no debería ser el único criterio para definir quién recibe un subsidio.
La diputada planteó que una nueva zonificación debería combinar las condiciones climáticas de cada región con el nivel de ingresos de los hogares, de manera que el beneficio llegue principalmente a quienes enfrentan mayores dificultades para afrontar el costo energético.
En ese sentido, también cuestionó que el régimen actual mantenga beneficios territoriales para usuarios de altos ingresos y puso como ejemplo propiedades y establecimientos de personas de elevado patrimonio.
El reclamo también alcanza a las provincias del norte
El enfrentamiento entre ambos dirigentes no se limitó a la situación del sur bonaerense.
Banfi también cuestionó la propuesta de establecer compensaciones energéticas para provincias del norte, entre ellas Corrientes y Formosa, y planteó interrogantes sobre cómo se determinaría qué hogares necesitan efectivamente asistencia.
Su planteo apunta a evitar que un subsidio definido exclusivamente por territorio termine alcanzando de la misma manera a hogares con capacidades económicas muy diferentes.
Una reforma que genera debate en las provincias
La modificación de la Ley de Zona Fría atraviesa un debate que combina cuestiones energéticas, fiscales y regionales.
Mientras el oficialismo plantea la necesidad de focalizar los subsidios y reducir el gasto público, distintos legisladores y representantes provinciales advierten sobre el impacto que una reducción del beneficio podría tener sobre los usuarios que actualmente cuentan con tarifas diferenciadas.
Durante el tratamiento en Diputados también se expresaron posiciones contrarias a una reducción general del beneficio, especialmente desde representantes de provincias patagónicas, que defendieron el criterio climático como fundamento del régimen.
El Senado deberá continuar ahora con el tratamiento de una reforma que, además de definir quiénes podrán acceder a tarifas de gas diferenciadas, puede modificar el esquema de asistencia energética para millones de usuarios.
El cruce entre Banfi y Vischi volvió a poner en primer plano una de las principales discusiones del proyecto: si el subsidio debe definirse principalmente por la zona geográfica o si debe combinar el factor climático con la situación económica de cada hogar.
